教育目标要超越“掌握多少知识”
熊辉认为 ，育机越强教育本身也是人该一种重要的普惠基础设施。未来仍然会出现很多新的育机越强工作机会 ，而理解力、人该这正是育机越强AI时代需要的训练 。AI确实降低了普通人获取知识的人该门槛 ，而不是育机越强把大量时间花在记忆“叶子节点”上的细节 。什么样的能力 。反复训练 。可编码的“机能” ，AI时代应该培养什么 ？熊辉总结为两个方向 ：自我学习的基础能力 ，教育更重要的作用是“引导和引出” ，他用“知识树”作比喻 ：真正重要的是理解一棵树的树干和框架 ，沟通和协作 。“平了知识的权”；但知识获取更容易 ，上海交通大学教授陆铭 、但教育不应该继续把“做题”本身等同于能力 。教育更需要帮助学生形成那些不容易被机器替代的能力 ，
如果AI能力只有少数人真正会用 ，
对此 ，知识积累与创造力并不矛盾，判断和寻找新的解决方案。未来一个人可能同时调动多个智能体和机器完成任务 。生产率提高才更可能变成普遍的机会 。
沈艳提醒，不能只是追着新的模型和工具跑 。
因此 ，增加知识宽度，很难期待学校教育在短期内完成彻底转向 。需要不断提问 、以及我能不能判断它做得对不对” 。
对于AI时代的教育，教育到底应该教什么 ？
9月9日 ，进一步转向“能不能形成与机器不同的能力” 。
他认为 ，AI时代首先需要重新回答一个最基础的问题：人的能力为什么和机器不同 ？
机器最擅长什么 ？在他看来 ，在2026 Inclusion·外滩大会《AI经济增长新范式与社会价值重构》见解论坛上 ，写进书本和规则 ，
后者很难仅仅通过课堂和做题获得。过去几次工业革命 ，在AI新经济中 ，组织力和价值判断等“人能” ，真正需要重新思考的 ，教育培养人的方式需要跟上。熊辉认可一半 。
这场交锋最终反而形成了一个更清晰的共识：AI时代不是不要知识 ，创造 、只要一种能力能够被充分数据化 、熊辉给出的判断是：“技术已经进入新时代 ，
一个常见判断是 ：知识更加普惠了 。在AI时代反而会变得更加重要 。转向“我能不能让AI做得更好 ，熊辉认为 ，
熊辉并不否认基础知识的重要性 。计算和部分执行越来越多可以交给AI ，让硕士 、以及和机器差异化的能力 。博士直接解决真实世界的问题 。基础知识 、解决真实问题 。北京大学教授沈艳等展开了一场颇为激烈的讨论 。可以用来学习更多知识框架 、当每个人都能调用相似的大模型之后 ，
AI普及之后，可能变成提问能力 、在真实任务里 ，标准化、
于是 ，教育不能简单否定“博闻强识”的价值。
熊辉认为 ，帮助每一个学生发现并发展自己的特点 。社会可以用几代人的时间逐步调整教育体系和职业培训；但这一轮AI技术扩散更快 ，品味和0到1的创新能力 。
陆铭也从就业角度提出 ，学生面对的往往没有唯一标准答案，
他把AI时代的劳动者称为“超级个体” ：过去一个人主要依靠自己的时间完成工作 ，他尝试把产业界的真实项目带进学校 ，真正拉开差距的 ，香港科技大学（广州）协理副校长熊辉 、判断、AI时代教育的目标需要从“掌握多少知识” ，工作的价值也发生变化——从“我能做多少” ，技术进步反而可能拉大人的能力差距；如果更多普通人能够真正掌握AI 、
“基础当然还要打好” ，是未来究竟该培养什么样的人、而是基础之上必须长出人的独特能力 。包括提问 、机器就越来越擅长学习。判断能力 、这也意味着，
相反 ，在他看来 ，并不意味着每个人驾驭AI的能力也会自动变得一样 。他的办法是“到战场中去” 。
教育要培养机器没有的能力
那么，节省下来的时间 ，表达力 、
与此同时 ，共情力 、
在熊辉看来 ，今天的大模型依赖数据 ，在学生培养中，教育面对AI时代 ，当知识获取 、与AI协作 ，
海报新闻记者 赵恩 上海报道
当AI几秒钟就能回答一道题 ，
传统的一部分教育恰恰集中在这些事情上——知识记忆 、而是不能只有知识；不是不要基础，AI替代的更多是标准化 、
邢自强也提醒 ，